网络空间已成为国家继陆、海、空、天四个疆域之后的第五疆域，与其他疆域一样，网络空间也需体现国家主权，保障网络空间安全也就是保障国家主权。自主可控是保障网络安全、信息安全的前提。

01

自然安全VS对抗安全

      网络安全、信息安全这类安全概念是与传统安全概念不同的。传统安全是在自然环境下的安全，在这种环境下不存在人为对抗。而网络安全、信息安全是在对抗环境下的安全，一般存在着人为对抗，形成攻防两方。在英语中，传统安全用“Safety”,而网络安全、信息安全用“Security”,通过英语中安全的不同单词，也可以体会到两种安全的不同。

02

他控性VS自控性

       对于传统安全而言，选取技术、产品、服务等等，主要依据性价比。但对于网络安全、信息安全而言，因为存在攻防两方，所以关键核心技术、设备和服务的选取，首先是考察能否自主可控，这一要求往往比性价比更重要，特别是涉及到国家安全、支柱产业方面。反之，如果做不到自主可控，就意味着“他控性”，就会受制于人，其后果就是对自身信息和信息系统难以实现安全监控管理，存在恶意后门风险，也难以实现不断改进或修补漏洞。

03

假国产VS真国产

       实行国产化替代对于达到自主可控是完全有必要的，因为“国产”产品和服务容易符合自主可控要求。那么界定“国产”的标准是什么？公司在中国注册、交税，就是"中国公司"吗？它的产品和服务就是"国产"吗？显然不是。在中国境内生产，且国内生产成本比例超过50%的最终产品，就是“国产”吗？显然也不能断定。目前，对于"国产"还没有统一的界定标准。因此，要特别注意的是：防止进口软件及技术通过“贴牌”或通过国产系统集成商“集成组装”变成“国产”软件和服务。

04

跟跑VS领跑

       习总书记在关于网信工作的系列讲话中，不止一次地强调过“要加快推进国产自主可控替代计划，构建安全可控的信息技术体系”。目前，在网信领域，并不像有些人说的国产自主可控替代是“落后”代替“先进”，我们应该看到，也应该有信心，我国网信领域的未来，我们要实现“国产“替代”进口”，追求“先进”代替“落后”。我国北斗卫星导航系统替代美国GPS系统就是一个鲜活的例证。相信在不久的将来，通过我国国产自主可控替代计划的逐步实施，我国能够实现从跟跑到并跑，再到领跑的发展，实现在第五疆域的自主可控，最终实现网络强国。